miércoles, 24 de octubre de 2012

1999: El triunfo de la ALI//\\NZA en Santa Cruz el 24 de Octubre


   La elección del 24 de Octubre de 1999 en Santa Cruz resultó con un gran triunfo de la ALI//\\NZA. Ese domingo se habían dos nominas en las boletas cuando se entraba al cuarto oscuro: candidato a Presidente y Vice y candidatos a diputados Nacionales. Es bueno recordar que Néstor Kirchner adelanto las elecciones provinciales al 23 de mayo de ese año porque, simplemente, tenía miedo de no lograr su re-reelección (estrenando la reforma constitucional de 1998) con el Negro Acevedo como vice, y perder frente a la fórmula Freddy Martínez - Joaquín Gonzalez.

La Unión Cívica Radical fue la columna vertebral de la denominada ALIANZA PARA EL TRABAJO, LA JUSTICIA Y LA EDUCACION. Una alianza pragmática con el Frente Grande y Nuevo Movimiento, en sintonía con los movimientos del partido a nivel Nacional. Pegada a la fórmula De La Rua - Álvarez, estaba Ricardo Patterson encabezando la lista para Diputados Nacionales.
Por el otro lado, el PJ santacruceño llevaba la fórmula Duhalde - Ortega como candidatos a presidente junto a Nicolás “Tito” Fernández encabezando la lista para Diputados Nacionales. Ambas fórmula perdieron.
Los resultados fueron:


miércoles, 21 de marzo de 2012

Te comiste el personaje



por Juani Acuña Kunz para La Sureda


Tengo uso de razón más o menos  desde los tres años, muchos recuerdos de una hermosa infancia y la imagen de muchas personas que me acompañaron hasta hoy en buenos y malos momentos.
Pero hay una persona en particular con la cual me unía, hasta hace unos meses, un afecto especial. Ese amigo de tu viejo al que le decís “tío”, al que queres como un segundo padre.

Para darse una idea de la dimensión de la amistad que unía a mi familia con esta persona tengo la necesidad de contar que estuve dos veces al borde de la muerte, las dos en altamar, en una rezamos juntos arriba de la embarcación y un capitán valiente de un barco petrolero nos salvo tirándonos una escalera gato. En la otra nos quedamos sin motor en el medio de la nada en la costa chubutense y salimos con un motor 5Hp a una caleta bravísima a escasos metros del cabo dos bahías.  ¿Qué tiene que ver esto? Luchamos mutuamente por salvarnos, o se salvaban todos o no se salvaba nadie, no hubo egoísmo alguno, hubo solidaridad mutua, afecto y una unión que esperanzaba en todo momento. Esa unión que uno piensa que jamás puede romperse.
Hoy digo que nos “Unía” y lamentablemente tengo que hablar en pretérito imperfecto, no por decisión personal sino por los vericuetos más tristes de la política. Porque lo único que diferenciaba a mi padre de ese gran amigo era la casaca política.
Y un día por esas casualidades de la vida esos dos hombres llegaron con sus banderas a obtener una banca en el concejo deliberante del pueblo. Una banca, algo que es  tan importante para el conjunto de una sociedad como irrelevante para  un lazo de amistad.
Un llamado telefónico con una discusión política de por medio (como tantas en tantos años de amistad) arrancarían de cuajo esa amistad.
El peronista quería la presidencia del concejo, el radical como tal se rehusaba a votarlo porque consideraba que tenía que hacer oposición al gobierno de turno. El peronista (que además había sido uno de los menos votados) pensó que haciendo uso de la amistad podía convencerlo, el radical (que había sido el más votado) insistió en no votarlo y en no romper la amistad. El peronista le dijo tantas barbaridades (vos no sos nadie, nunca fuiste nada, te pensás que por ser medico sos superior, sos un perdedor, tu partido es un fracaso y un largo etcétera) que el radical se enojo y finalmente no lo voto.
¿Puede esto romper una amistad tan fuerte? Seguramente no. Pero con el correr de los tiempos políticos volvieron las chicanas baratas y de muy mala leche. Porque ese ya ex amigo denuncio el cobro de la pensión de mi madre muerta buscando réditos políticos cuando no es incompatible cobrar un sueldo por trabajar y una pensión por una esposa fallecida. Denuncio que mi padre continua su jornada laboral como medico (algo que mi padre había anticipado en la campaña) sabiendo que cuando este volvió a la medicina lo hizo con una mano atrás y otra adelante y tuvo que invertir en un aparato de ecografía costoso que no se lo va a pagar ni él, ni su partido, ni nadie más que mi padre y su profesión. Denuncio también “plagio” por haber investigado y usado como legislación comparada información sacada de internet y finalmente y la gota que rebalsa el vaso, lo denuncio ante la justicia por “violencia física” cuando no recibió más que una puteada por haber mandado a un inspector de transito a multar a un colaborador de mi padre (y también ex compañero de pesca de él) que se estacionaba en el estacionamiento oficial.
No me queda más que pensar que este hombre se comió el personaje, se puso el disfraz del concejal con privilegios, el poquito de poder que le dieron sus mil votos lo coloca en una situación de omnipotencia tal, que fue capaz de perder los códigos que yo, que alguna vez lo quise, pensé que tenía
No se realmente que pasa por su cabeza y la verdad que a esta altura no me interesa saberlo. Llega un momento en el que puedo pensar lo nefasta que es la política, pero después recapacito y me digo que a la política la hacen los hombres y los que hacen de la política una cosa nefasta son los hombres nefastos. Pero me vuelvo a repreguntar ¿no será la política la que vuelve nefastos a los hombres?. No lo se.
Lao-Tsé decia que "Si das pescado a un hombre hambriento, le nutres una jornada. Si le enseñas a pescar, le nutrirás toda la vida" Lo que Lao-Tsé no previo fue que hay hombres que le muerden la mano a quienes le dan de comer.
 Epicteto de Frigia sostenía que “El infortunio pone a prueba a los amigos y descubre a los enemigos”. Lo paradójico es que vivimos muchos infortunios juntos donde la amistad se puso a prueba, pero parece que el infortunio real fue un mísero cargo de concejal, alejado evidentemente de toda honorabilidad.
El tiempo dirá, las urnas del futuro juzgaran, mientras tanto sigo pensando: M.A Te comiste el personaje.

Juani Acuña Kunz.

domingo, 11 de marzo de 2012

Merecido homenaje nuestras mujeres radicales

Sin dudas este blog se debe una reflexión de porque Eduardo Costa no es gobernador, pero en algún momento se dara. Pero es impetuoso destacar el homenaje a las mujeres radicales de la Provincia de Santa Cruz, realizado por los Concejales de la Ciudad de Rio Gallegos: el señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante de esa Ciudad Pablo Fadul y Jorge Gareca, ambos integrantes de la bancada radical, acompañados por Mijhael Harasic. Todo esto en el marco del día Internacional de la Mujer. Les dejamos la mejores fotos de la inspiración de este blog y Matriarca suprema de la Unión Cívica Radical, la Doctora Angela Sureda.


Corte de Torta a cargo de Angela Sureda, Tita Allochis y pato Fadul

Dra. Angela Sureda junto a Tita Allochis

Esta foto merece un cuadro en el comite las mujeres militantes radicales junto a el Negro Gareca y el Pato Fadul

Foto para el recuerdo Jorge Gareca, Pablo Fadul y Angela Sureda

Mijhael Harasic y Angela Sureda

Mijhael Harasic y Odette Barria junto a Angela Sureda

sábado, 21 de mayo de 2011

El cambio esta en marcha


por Juani Acuña Kunz para La Sureda

Nuestra provincia vive horas de conflicto, durante estas semanas tanto el sector docente, como el sector de la producción petrolera paralizaron la provincia a través de reclamos salariales. Podemos hacer diferentes análisis y conjeturas acerca de los reclamos, podemos estar de acuerdo o no con estos sectores por de mas importantes en el desarrollo de nuestra provincia. Lo que definitivamente no podemos hacer es culpar a estos sectores del mal funcionamiento en lo socioeconómico, del caos generalizado y de la desidia institucional que por estos días vive nuestra querida provincia. Desde luego que no nos sorprende,  el reclamo (método por demás legitimo) por la falta de respuestas políticas concretas del gobierno de Daniel Peralta es moneda corriente en nuestra sociedad. Así, haciendo un pequeño raconto histórico nos vamos a encontrar con hechos que mantuvieron en vilo a la paz y a la institucionalidad de Santa Cruz. Desde el 2003 a la fecha cuatro gobernadores pasaron por la casa de gobierno, algunos sin pena ni gloria (ni votos), otros con necesidad de mantenerse en el poder por el poder mismo  sin dar soluciones concretas a los habitantes. Este último es un clarísimo ejemplo del accionar del Gobernador Daniel Peralta.
Durante el 2006, los santacruceños tuvimos que ver como un conflicto con el sector petrolero se llevaba la vida de un joven policía de la provincia, el caso Sayago sigue dando vueltas como un fantasma y es algo triste y un claro ejemplo de lo que nunca mas debería suceder.  Aparecieron durante estas épocas y en años subsiguientes conflictos con el sector de la seguridad. Es mas que claro, la fuerza debe estar bien capacitada, el problema pasa cuando el estado no le garantiza al joven policía la capacitación y además de pagarle un miserable sueldo les obliga a salir a combatir el crimen a las calles con un arma a la que ellos mismos deben comprarle las balas, sin ningún tipo de protección  y con una formación deplorable, que hoy esta desenmascarándose luego de la triste perdida de otro joven, en este caso un bombero con una profunda vocación, Demian Ceballos.
Al 2007 lo recibimos con un nuevo Gobernador, Carlos Sancho, uno de los que paso por la casa de gobierno sin pena ni gloria. Nuevamente el poder central avasallo la autonomía provincial y una orden de Néstor Kirchner lo despojo de la gobernación.  Cabe aclarar que Sancho aplico políticas reaccionarias a los cientos de trabajadores estatales que se expresaban pacíficamente en Rio Gallegos y otra vez los palos a los que se expresan. Por eso decimos que no nos sorprende. En este mismo  año asume interinamente Peralta, y como si las ordenes represivas que el gobierno delegaba a la fuerza fueran pocas, un funcionario de rango provincial del riñón duro del kirchnerismo arremetía contra cientos de trabajadores arriba de su lujosa 4x4 por que no lo dejaban circular,  demás esta decir que este funcionario hoy goza de una plena libertad valga la redundancia.
El 2008 apareció con un gobernador elegido por el voto de la gente, la sociedad le dio una chance mas al kirchnerismo , seguramente por que tuvo miedo al cambio, o por que quien se posicionaba como la cara de la oposición era un joven y prospero empresario que con mucha decisión y convicción comenzó a transitar por el sinuoso camino de la política y es lógico que la  gente sea reticente a delegarle la responsabilidad de conducir los destinos de la provincia a alguien que se había iniciado hacia muy poco en la actividad. Pero el 2008 nos prometía paz y prosperidad, el propio gobernador en su discurso de asunción nos dijo que “comenzaba una nueva etapa en la construcción de una provincia para todos”. No hubo cambios, siguió imperando el mismo modelo autoritario, conservador, antidemocrático y antirrepublicano. Siguieron los palos para los sectores del trabajo, de la producción y de la educación. Así durante tres años, ni siquiera utilizaron a la política en épocas de campañas para apaciguar conflictos en épocas electorales, como si hacia con suma inescrupulosidad Néstor Kirchner.
 El 2009 entonces fue un año en el que la sociedad se canso y le activó una alarma al FVS  en la provincia, esta vez si le delego su confianza a ese joven emprendedor riogalleguense que desde el 2007 viene preparándose para trabajar por una Santa Cruz mejor y desde la política generar cambios sustanciales en la provincia. Los constantes cortes de rutas, el caos social, la represion a periodistas que piensan distinto y la falta de respuestas a los sectores del trabajo, mas precisamente al sector docente y al petrolero eran una constante.
Al 2010 lo comenzamos con un nuevo líder político, un Eduardo Costa que desde el congreso de la nación  se perfilaba desde la oposición, y con un Peralta que, a pesar de cargar con todo ese historial terrorífico ni si quiera le dio el gusto al pueblo de tener la actitud republicana de reponer al Ex procurador Eduardo Sosa (removido arbitrariamente por Kirchner en los 90’), desoyendo una orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion y tirando por la ventana eso que se llama “DIVISION DE LOS PODERES”, concepto por demás importante en las democracias modernas.
Hoy estamos en pleno año 2011, las cosas no han cambiado, pero los santacruceños no perdemos las esperanzas, hemos pasado por momentos difíciles que no culminan y es entendible que la sociedad no haya querido cambiar antes. Por miedo, por inseguridad propia, por que del otro lado no había nadie, o habían lideres esporádicos que tenían la mejor de las intenciones pero no tenían llegada a la gente. Pero el panorama cambió, hoy hay un candidato fuerte que viene del radicalismo y que nuclea además a otros partidos que ven en la figura de Costa a un hombre integro que además de tener ganas y experiencia emprendedora, tiene un programa que le da contenido a esa palabra que los santacruceños estamos añorando por estos días:  el CAMBIO.

miércoles, 13 de abril de 2011

Si le echaban nafta, terminaba como el auto de Adela

Bueno, yo nunca estuve de acuerdo en la metodología de no tener clases por el paro de los docentes. Cuando yo iba al Colegio Juan XXIII teníamos miedo de pasar por decreto y que no nos acepten el título en la universidad y todas esas cosas. Lejos de creerme Sabsay, cabe aclarar que hay dos derechos constitucionales en conflicto, el de aprender y el de huelga, igual remuneración por igual tarea etcétera (les recomiendo el manual del mencionado autor o en su defecto la Constitución Nacional). Quería aclarar esto para no parecer un populista que saca una nota para sacar un rédito o algo.
Si perjuicio de ello, es necesario repudiar esta golpiza salvaje a docentes y afiliados de ATE que estaban repartiendo volantes en la ruta, durante una visita del Gobernador Peralta en 28 de Noviembre.
Ahora va a ser muy fácil decir que esos golpeadores estaría ebrios y que en su afán de ser “más petizos que Peralta”, actuaron de oficio sin autorización de su jefe político. De esta manera la patota burócrata sindical es la culpable y no Peralta. Se mezcla todo en una licuadora con la mejor lógica de 678, y después sale algún defensor del modelo nacional y popular a explicar lo que quiso decir en ese licuado.
La conclusión seria que los docentes son unos destituyentes por meterse en el camino nacional y popular de los palos que usan los compañeros para trabar en la construcción de un país en serio. Como fueron los docentes destituyentes de la corpo y la opo que se metieron en el camino nacional y popular de la 4x4 de un funcionario defensor del modelo. De esta manera, todo lo que salió en los medios y los diversos repudios de todos los sectores, son versiones sacadas de contexto.
La verdadera historia podría ser: “el Gobernador Peralta toma el té con los muchachos de la UOCRA. Le impresiona sus compromisos militantes y sus labores por los derechos humanos. Un verdadero proyecto popular”.
Le quemaron el auto a una periodista para que se callara, el atropello de una 4x4, los atentados a los locales de políticos opositores, la patota que ataco a los que se manifestaban con cacerolas en 2001 en Río Gallegos, ¿alguien quiere seguir con esto?.